看來募兵制要失敗了,這也許是很多既得利益者想看到的結果,拖垮你、拖死你,最後又回到原來的徵兵制,雖然推行募兵制是馬英九最重要的政見及承諾,但全募兵的政策已決定要延長兩年,募兵制等於已經跳票。
報載今年全體國軍招募目標是28531人,但實際入營人數只有8603人,僅達三成,都怪洪仲丘案嗎?洪仲丘案也許有一些短期影響,但根本問題不在洪仲丘案,而在待遇。
「重賞之下必有勇夫」,當軍人最大的犧牲就是自由,包括意志與時間,沒有個人的自由意志,必須以長官的意志為意志,也沒有個人的自由時間,一切以部隊的安排唯命是從,調你去那裡就去那裡,叫你做什麼就要做什麼,又不能想退役就退役,失去一個現代人、文明人最重要的「自由」,付出的代價是十分重大的,如果是戰時,「十萬青年十萬軍」,國家都要沒有了,那有什麼個人?「犧牲奉獻」既是心甘情願,也是沒有選擇,現在既沒有立即而明顯的急迫性,又沒有足以誘人的待遇,怎麼可能募到足夠而素質又高的兵?
在徵兵制之下,一個士兵每個月給個幾千塊錢,管你高不高興,非得接受不可,這是強迫這個士兵放棄他的「機會成本」,如要實施募兵制,一個士兵給幾千塊月薪,誰會來當兵?如果一個壯丁在外面能拿個三萬元月薪,你叫他犧牲自由在嚴格的管理、操練之下,每個月也拿三萬元,他會來嗎?是你你會來嗎?如果他在外面根本找不到工作,這樣的人,國軍該要嗎?
但我們從精實案、精進案到精粹案,國軍兵力人數還是要維持在廿一萬五千人,將官還要有292人,這麼大編制目標,給那麼少的錢,卻想要達標,簡直是畫餅充饑、緣木求魚,自己騙自己,台灣現在每年出生人口從四十萬降到十六萬人,還會愈來愈少,那有那麼多的壯丁可以用那麼低的錢募到呢?
美國人口三億一千六百萬,現役軍人一五○萬,而且在全世界多處打仗,依人口比例台灣是十萬兵員,中國大陸十三億四千萬人口,現役軍人二二八萬,依人口比例台灣是四萬兵員,英國六千二百萬人口,現役軍人十九萬,日本一億三千萬人,自衛隊廿三萬九千員,比較起來,台灣只有二千三百萬人,要養二十多萬的兵,負擔是非常沈重的。
當然,大敵(中共)當前,國防不容鬆懈,但面對中共的228萬兵力,台灣不論是以十萬或二十一萬的兵力對抗有多大差別呢?到底是二十一萬在外面走投無路的士兵還是八萬、十萬素質高待遇高的精兵有高戰鬥力呢?「毒蠍戰術」到底是要用八萬精銳「毒蠍」還是二十一萬的「軟腳蝦」?
一個壯丁在外面就能拿個三萬元月薪,叫他犧牲自由他會來嗎?資料照片
更多趙少康文章
更多文章,都在【蘋論陣線】有話要說 投稿「即時論壇」
onlineopinions@appledaily.com.tw
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表