記者楊伶雯／台北報導
威盛與祥碩的侵權戰火延燒，面對高額的民事求償訴訟，華碩認為威盛意圖干擾營運，董事長施崇棠大動作反嗆會「奉陪到底」；威盛總經理陳文琦19日表示，董事長王雪紅相當支持，堅持要維護智慧財產權，威盛更發出6點聲明強調，求償完全是依據法律規定所行使的權利，絕非華碩所辯稱「惡意訴訟手段」或「商業手段」或「有意干擾該公司營業」。
陳文琦指出，王雪紅相當支持智慧財產權的發展跟保護，不論威盛或宏達電都在創新上花很多力氣，從一開始就支持威盛所採取的做法。
威盛針對向華碩及其子公司祥碩提出民事求償事件發出6點聲明指出，自成立來，致力於各種技術的研發及產品的創新，其中包含USB 產品相關技術，多年來在研發工作中，花費大量人力、物力，智慧結晶所生的智慧財產權實為公司最重要之資產之一。
威盛說，基於保障股東權益及公司利益，依司法程序保護本公司智慧財產權，不但為正當權利，也是對股東責無旁貸的義務。對華碩提起訴訟，完全是依據法律規定所行使的權利，絕非華碩所辯稱「惡意訴訟手段」或「商業手段」或「有意干擾該公司營業」。
關於華碩對其非刑事被告卻被列名為民事被告乙事認「顯屬無稽，且於法無據」一事，威盛表示，是因其對刑事訴訟法的規定有所誤解。刑事訴訟法第487條規定得提起刑事附帶民事訴訟之被告，並不以刑事被告為限，只要依民法負賠償責任之人，亦得對之提起附民請求回復其損害。
威盛針對訴訟相關事實提出摘要指出，2007年下半年當時擔任本公司「系統平台事業部」總經理林哲偉應華碩執行長之邀，帶領20餘名研發部門技術人員，包括張棋轉職至祥碩擔任研發副總；2008、2009年祥碩在沒有USB的基礎下竟能快速開發完成USB的產品並於2009年正式投入Device量產，2010年Host也投入量產。
威盛說，2012年8月21日向台北地檢署就祥碩涉嫌侵害USB智財權對祥碩及其員工提出刑事告訴；2012年8月30日保智警察大隊於祥碩公司執行第一次搜索，扣得祥碩work station 中印有本公司「VIA」之電路圖及技術文件共96張；2013年4月16日因祥碩公司未配合檢方調查，故檢察官基於職權主動至祥碩公司執行第二次搜索，扣得與本公司電路結構高度相似之電路圖38張；2013年11月8日檢察官偵查終結，起訴祥碩及包括其研發中心副總張棋在內4名員工。
威盛指出，按祥碩從來沒有USB產品，但從上述時程可知，祥碩在短短1年時間就自行研發出USB 3.0 產品，明顯較習知相關技術團隊仍需2年時間才能完成研究開發產品的情況不同，再以上述檢察署扣得的資料及查證結果可知，祥碩的USB 3.0 產品，是以本公司USB1.0及USB2.0為基礎，才能迅速開發3.0的產品。
威盛強調，華碩為祥碩母公司，實質持有祥碩超過50%的股權，且實質控制祥碩；祥碩法定代理人被告沈振來，也兼任華碩執行長及董事；林哲偉至轉職至華碩後，於2012年7月前先後擔任開放平台業務事業群副總、主機板業務部門總經理，負責採購業務，林哲偉為華碩董事會依公司法內部人事規定通過任命的經理人。再者，祥碩主要的產品都銷往華碩公司，亦即華碩對祥碩具有實質控制力，其對祥碩侵害公司產品的行為，當然知悉，顯為共同侵權人，公司自得請求華碩與祥碩及其他侵權行為人負連帶法律賠償責任。
威盛指出，公司一直以來堅持自主研發與創新，對華碩及祥碩相關人員不法侵害行為，已造成公司重大損害，始循求法律途徑，以保護公司智慧財產權，及維護公平競爭，以求以研發與創新之公司於台灣得以立足，希望透過訴訟讓台灣產業環境更加健康，並保護公司股東權益。
留言列表
留言列表
